契約書の内容を確認する作業は、重要な業務である一方、条文を一つひとつ確認するため時間がかかります。特に契約件数が多い企業では、担当者の負担が大きくなりやすく、確認漏れやチェック基準のばらつきも課題になりがちです。
そこで活用されているのが、AIを使って契約書のリスクや不足条項などをチェックできるAI契約書レビューサービスです。契約書をアップロードすると、問題のある可能性がある条文を指摘したり、修正案を提示したりするサービスもあります。
この記事では、契約書チェックに使えるAIツールを比較し、機能や料金、対応範囲などを紹介します。AIで契約書レビューを効率化したい方は、ツール選びの参考にしてください。
契約書チェックAIツールとは？
契約書チェックAIツールとは、AIを利用して契約書の内容を分析し、リスクがある可能性のある条文や不足している項目などを確認できるサービスです。
従来は法務担当者や弁護士が契約書を読み込み、条項ごとに問題がないか確認する必要がありました。AI契約書レビューサービスを使えば、契約書をアップロードするだけで、あらかじめ設定された基準などに沿ってチェックを進められます。
ただし、AIのチェック結果だけで契約締結の可否を判断するものではありません。AIによる指摘を一次チェックとして利用し、重要な契約や判断が難しい案件については法務担当者や弁護士が確認するなど、役割を分けて利用することが重要です。
AIによる契約書チェックでできること
AI契約書レビューサービスでできることは、サービスによって異なりますが、主に以下のような機能があります。
- リスクのある条文の指摘
- 不足している条項の指摘
- 条文ごとのリスク判定
- 修正案の提示
- 修正理由の提示
- 自社基準に沿ったチェック
- 過去の契約書やひな形との比較
- 契約書の管理
単に「問題がある」と指摘するだけでなく、修正案や修正理由まで提示するサービスもあります。
たとえばGVA NDAチェックでは、条文ごとのリスク判定に加えて、不足項目の指摘や条文修正例、修正意図の提示などに対応しています。
契約書チェックAIツールを比較
契約書チェックAIツールは、対応する契約書の種類や機能、料金体系などを比較して選ぶことが大切です。
代表的なサービスを比較すると、以下のような違いがあります。
| ツール | 主な特徴 | AIチェック | 修正サポート | 無料利用 |
|---|---|---|---|---|
| LegalOn | 契約レビューから契約管理まで幅広く対応 | ○ | ○ | 要確認 |
| GVA NDAチェック | NDAのAIチェックに特化 | ○ | ○ | ○ |
| GVAシリーズ | 契約業務を効率化するリーガルテックサービス | ○ | ○ | サービスによる |
※機能や料金、無料プランの提供状況は変更される場合があるため、導入前に公式サイトで最新情報を確認してください。
特に比較するときは「AIが使えるか」だけではなく、どの種類の契約書に対応しているのかを確認することが重要です。
契約書チェックにおすすめのAIツール
契約書レビューに使えるAIツールには、それぞれ特徴があります。ここでは代表的なサービスを紹介します。
LegalOn
LegalOnは、契約書のレビューだけでなく、契約管理や法務相談など企業の法務業務を幅広く支援するAI法務プラットフォームです。
契約書レビューでは、契約審査の品質や標準化を支援する機能が提供されています。LegalOn Technologiesは、自社基準に沿った契約書審査やレビュー業務の平準化をテーマにした機能を案内しており、法務担当者によるチェックのばらつきや見落としを抑える用途が想定されています。
また、契約書レビューだけでなく、契約締結や契約管理まで一つのプラットフォーム上で扱える点も特徴です。契約書の確認だけでなく、契約業務全体を効率化したい企業に向いています。
一方で、利用する機能や企業規模などによって導入条件が異なるため、料金や利用可能な機能については問い合わせて確認する必要があります。
GVA NDAチェック
GVA NDAチェックは、NDA（秘密保持契約書）のチェックに特化したAIサービスです。アカウント登録後、NDAの即時チェックを無料で利用できます。公式サイトでは、NDA即時チェックを無料・無制限で利用できると案内されています。
契約書をアップロードすると、条文ごとのリスクを判定するほか、トラブルにつながりやすい項目や不足している項目を指摘します。さらに、修正例や修正意図も提示されるため、契約書のどこを確認すればよいのか分かりにくい場合にも活用できます。
ただし、現在の即時チェックの対象はNDAに限られており、英文契約書や日本以外の法律を準拠法とする契約書などはチェック対象外です。
NDAを頻繁に扱う企業やフリーランスが、契約書の一次チェックに利用するケースに適しています。
契約書チェックAIツールを選ぶポイント
AI契約書レビューサービスは、料金だけで選ぶのではなく、実際の契約業務で必要になる機能を比較することが大切です。
対応している契約書の種類を確認する
最初に確認したいのが、AIがチェックできる契約書の種類です。
契約書チェックAIといっても、すべての契約書に対応しているとは限りません。NDAだけを対象としているサービスもあれば、業務委託契約や売買契約、ライセンス契約など複数の契約類型に対応するサービスもあります。
たとえばGVA NDAチェックの即時チェックはNDAに対応していますが、NDA以外の契約書については対象外です。
自社で実際に扱っている契約書を確認し、必要な契約類型に対応しているかを導入前に確認しましょう。
リスクの指摘だけでなく修正案まで確認する
AIがリスクを指摘するだけなのか、具体的な修正案まで提示してくれるのかも重要な比較ポイントです。
「この条項にはリスクがあります」と指摘されても、どのように修正すればよいのか分からなければ、結局担当者が条文を検討する必要があります。
修正例まで提示されるサービスであれば、担当者が修正内容を検討する際のたたき台として活用できます。
GVA NDAチェックでは、リスクの指摘だけでなく、条文の修正例や修正意図も提示しています。
ただし、AIが提示した修正案をそのまま採用するのではなく、自社の契約方針や取引条件と照らし合わせて確認することが重要です。
自社のチェック基準に対応できるか確認する
企業によって契約書で重視するポイントは異なります。
たとえば、損害賠償の上限、秘密保持義務、知的財産権、契約期間、解除条件など、自社独自の確認項目がある場合があります。
そのため、単に一般的な契約リスクをチェックするだけでなく、自社の審査基準を反映できるサービスかどうかも確認しましょう。
特に複数の法務担当者が契約書を確認している企業では、チェック基準を統一できる機能があると、担当者による判断のばらつきを抑えやすくなります。
セキュリティ対策を確認する
契約書には、取引先の情報や料金、個人情報、営業秘密など重要な情報が含まれている場合があります。
そのため、AIツールに契約書をアップロードする場合は、セキュリティ対策を確認することが欠かせません。
具体的には、通信の暗号化、データの保存方法、アクセス権限、AIの学習への利用、データの削除方法などを確認しましょう。
GVA NDAチェックでは、通信の暗号化やWAFによる不正アクセス対策などを案内しています。
無料のAIツールを利用する場合も、契約書を入力する前に利用規約やプライバシーポリシーを確認することをおすすめします。
料金と利用頻度を比較する
料金体系もサービス選びの重要なポイントです。
契約書を月に数件しかチェックしない企業と、毎月大量の契約書をレビューする法務部門では、適した料金プランが異なります。
無料で利用できるサービスは導入しやすい一方、対応する契約書の種類や機能が限定されている場合があります。
一方、法人向けの有料サービスでは、AIレビューだけでなく契約管理やナレッジ活用など、法務業務全体を効率化できる機能が用意されている場合があります。
「月に何件利用するのか」「誰が使うのか」「どこまで業務を効率化したいのか」を整理したうえで料金を比較しましょう。
契約書をAIでチェックするメリット
契約書チェックにAIを導入することで、担当者の作業時間を削減できる可能性があります。
契約書チェックの時間を短縮できる
契約書を一から読み込んで問題点を探す作業には時間がかかります。
AI契約書レビューサービスを利用すれば、リスクがある可能性のある条文を先に確認できるため、チェック作業の効率化につながります。
特に契約書の件数が多い企業では、AIによる一次チェックを取り入れることで、担当者が重要な条項や判断が必要な部分に時間を使いやすくなります。
ただし、AIのチェックですべての問題を発見できるとは限りません。AIによるチェックを人間によるレビューの代替ではなく、確認作業を効率化するための補助として使うことが重要です。
チェック漏れを防ぎやすくなる
契約書の確認では、担当者が注意すべき条項を見落としてしまう可能性があります。
AIツールでは、あらかじめ設定されたチェック項目などに沿って契約書を分析できるため、人間だけで確認する場合とは異なる視点からチェックできます。
また、サービスによっては不足している条項を指摘できるため、「記載されている条文」だけでなく「本来確認すべきなのに記載されていない項目」に気づくきっかけにもなります。
ただし、AIにも誤判定や見落としが起こる可能性があるため、最終的な判断は人が行う必要があります。
契約書レビューの基準を統一しやすい
担当者によって契約書の確認方法が異なると、チェック結果にばらつきが生じることがあります。
AI契約書レビューサービスを共通のチェックツールとして利用すれば、一定の基準に沿って確認するための補助として活用できます。
特に法務担当者が複数いる企業では、レビュー品質の標準化や担当者の教育にも役立つ可能性があります。
LegalOnでも、契約審査の平準化や業務の一貫性を保つことを目的とした機能が案内されています。
契約書をAIにチェックさせるときの注意点
AIは契約書チェックを効率化できる一方、AIだけに判断を任せることには注意が必要です。
AIのチェック結果をそのまま信用しない
AIは契約書の内容を自動的に分析できますが、すべてのリスクを正確に判断できるわけではありません。
契約書のリスクは、条文だけでなく、取引内容や契約当事者、交渉経緯などによっても変わります。
そのため、AIが「問題なし」と判断したからといって、契約上のリスクが存在しないとは限りません。
AIのチェック結果は一次確認やレビューの補助として活用し、重要な契約や高額な取引などでは、法務担当者や弁護士による確認も行いましょう。
機密情報の取り扱いを確認する
契約書には企業秘密などの機密情報が含まれているケースがあります。
AIサービスに契約書をアップロードする場合は、入力したデータがどのように保存・利用されるのかを確認しましょう。
特に生成AIを利用したサービスでは、入力データがAIの学習に利用されるのか、第三者に提供される可能性があるのかなど、利用規約やプライバシーポリシーを確認することが重要です。
対応形式や契約書の条件を確認する
AIツールによっては、対応していないファイル形式や契約書があります。
GVA NDAチェックでは、2段組みや表形式、目次、修正履歴付きの契約書、パスワード付きの契約書などについて注意点が案内されています。
「AIだからどんな契約書でもチェックできる」と考えず、実際に利用する契約書がサービスの対応条件を満たしているか確認しましょう。
契約書チェックAIツールに関するよくある質問
契約書をAIでチェックする場合、無料で使えるのか、ChatGPTでも代用できるのかなど、さまざまな疑問があります。
契約書チェックAIは無料で使えますか？
無料で利用できるサービスもあります。
たとえばGVA NDAチェックでは、NDAの即時チェックを無料で利用できます。公式サイトでは無料・無制限で利用できると案内されています。
ただし、無料サービスは対応する契約書の種類や機能が限定されている場合があります。複数の契約類型を扱いたい場合や、自社独自の審査基準を利用したい場合などは、有料サービスも含めて比較するとよいでしょう。
ChatGPTで契約書をチェックできますか？
ChatGPTなどの生成AIに契約書の内容を読み込ませ、条文の要約や問題点の洗い出しなどを依頼することはできます。
ただし、一般的な生成AIと契約書レビューに特化したサービスでは、目的や機能が異なります。
契約書レビュー専用サービスでは、法務向けのチェック項目や修正例などが用意されている場合があります。
また、契約書には機密情報が含まれる可能性があるため、生成AIにアップロードする場合は、サービスのデータ利用や保存に関する条件を事前に確認することが重要です。
AIだけで契約書チェックを完結できますか？
AIだけで重要な契約書の最終判断まで完結させることは避けたほうがよいでしょう。
AIはリスクのある条文を見つける一次チェックや、修正案を作成する補助ツールとして活用すると効果的です。
一方で、契約条件の最終的な判断には、取引内容や自社の事業上のリスクなどを踏まえた検討が必要です。
重要な契約や判断が難しい契約については、法務担当者や弁護士にも確認してもらう体制を整えましょう。
契約書チェックAIツールは目的と対応範囲で選ぼう
契約書チェックAIツールを利用すると、リスクのある条文の確認や不足項目の洗い出し、修正案の作成などを効率化できます。
一方で、サービスによって対応する契約書の種類や機能、料金、セキュリティ対策は異なります。
特に比較するときは、以下のポイントを確認しましょう。
- 対応している契約書の種類
- AIによるリスクチェックの内容
- 修正案や修正理由の提示
- 自社基準への対応
- セキュリティ対策
- 料金と利用頻度
- 契約書管理など周辺機能
NDAを手軽にチェックしたい場合は、無料で利用できるGVA NDAチェックのようなサービスも選択肢になります。一方、企業の法務業務全体を効率化したい場合は、契約レビューだけでなく契約管理などにも対応するサービスを検討するとよいでしょう。
AIは契約書レビューを効率化するための便利なツールですが、最終的な契約判断まで任せるものではありません。AIによる一次チェックと人による確認を組み合わせ、自社に合った方法で活用することが大切です。
コメント